του Δημήτρη Ψαρρά

[1.8.2025]

Η συμπεριφορά του πρωθυπουργού τις τελευταίες μέρες είναι ακατανόητη σε όσους δεν έχουν παρακολουθήσει την πολιτική του διαδρομή. Πώς είναι δυνατόν –σκέφτονται μερικοί, ακόμα και στελέχη της Ν.Δ.- να καταφεύγει σε τόσο γκροτέσκους χειρισμούς στη Βουλή, προκειμένου να αποφύγει την παραπομπή Βορίδη και Αυγενάκη σε Προανακριτική Επιτροπή; Και πώς είναι δυνατόν να κρύβεται πίσω από το «επιχείρημα» ότι για τις παράνομες επιδοτήσεις που αποκάλυψε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν ευθύνεται μόνο η κυβέρνησή του, αλλά «φταίμε κι εμείς, φταίτε κι εσείς, φταίνε κι οι άλλοι»; Δεν καταλαβαίνει ότι μ’ αυτή τη συμπεριφορά κατόρθωσε το ακατόρθωτο: να υποχρεώσει σύσσωμη την αντιπολίτευση να συνεννοηθεί και να συμπράξει εναντίον του;

Η απάντηση είναι απλή. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είναι σήμερα ο μοναδικός εν ενεργεία πολιτικός που έχει κατηγορηθεί προσωπικά για παράνομες επιδοτήσεις με ευρωπαϊκά κονδύλια. Οι επιδοτήσεις αυτές έγιναν προτού ακόμα εκλεγεί βουλευτής και εργαζόταν ως στέλεχος επιχειρήσεων. Είχε διοριστεί επί κυβέρνησης Σημίτη πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της εταιρείας Iven, θυγατρικής της Εθνικής Τράπεζας (2001-2003).

Όπως είχε αποκαλύψει το «Έθνος της Κυριακής» (12.10.2008), η εισαγγελία είχε ζητήσει την άρση της ασυλίας του για υπόθεση που αφορούσε την περίοδο 2001-03 και σχετιζόταν με επιδοτήσεις στο πλαίσιο του Γ΄ Κοινοτικού Πλαισίου Στήριξης από μη νόμιμους χειρισμούς της εταιρείας αυτής. Σύμφωνα με τις δημοσιογραφικές πληροφορίες, ύστερα από ελέγχους διαπιστώθηκε ότι η εταιρεία Iven επί προεδρίας Μητσοτάκη υπέδειξε την ένταξη εταιρειών σε πρόγραμμα ενίσχυσης «θερμοκοιτίδων επιχειρήσεων», από τις οποίες καμία δεν πληρούσε τις απαιτούμενες προδιαγραφές. Όσα εισέπραξε η εταιρεία με τη μορφή δαπανών, τελικά τα επέστρεψε την επόμενη τριετία και συγκεκριμένα ποσά της τάξης των 2,2 εκατ. ευρώ. Με δική του ανακοίνωση, ο Κυρ. Μητσοτάκης, άφησε αιχμές εναντίον του γενικού γραμματέα Έρευνας και Τεχνολογίας Γ. Τσουκαλά την εποχή που υπουργός Ανάπτυξης ήταν ο Δημήτρης Σιούφας, καθώς ήταν εκείνος που έστειλε την υπόθεση Iven στον εισαγγελέα. «Για λόγους που μόνο οι ίδιοι γνωρίζουν», δήλωνε ο Κυρ. Μητσοτάκης, «στελέχη της γενικής γραμματείας Έρευνας και Τεχνολογίας, μετά τις εκλογές του 2004, αμφισβήτησαν την όλη επιχειρηματική λογική της Iven, με το επιχείρημα ότι οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις που στήριζε δεν ήταν καινοτόμες. Η τελική κατάληξη της υπόθεσης ήταν να τεθεί σε εκκαθάριση η επιχείρηση, και η Εθνική Τράπεζα να επιστρέψει στο Ελληνικό Δημόσιο όλη την κοινοτική επιδότηση που είχε λάβει. Παρά ταύτα, κάποιοι έκριναν απαραίτητο να στείλουν την υπόθεση στη Δικαιοσύνη για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών». Επισήμως η κυβέρνηση Καραμανλή απέφυγε να πάρει θέση, με τον αναπληρωτή κυβερνητικό εκπρόσωπο Ευάγγελο Αντώναρο να σημειώνει «πως πρόκειται για κοινοβουλευτική διαδικασία». Οι «κυβερνητικές πηγές» διευκρίνιζαν αργά το ίδιο βράδυ ότι «το Μέγαρο Μαξίμου θεωρεί πειστικές τις εξηγήσεις του βουλευτή». Σύμφωνα με τον φιλοκυβερνητικό Τύπο της εποχής, «η υπόθεση προκάλεσε νέο κύκλο σεναριολογίας στο κυβερνητικό στρατόπεδο, αφού πολλά στελέχη διέβλεπαν και σκοπιμότητες που αφορούν τις ισορροπίες στο εσωτερικό της Ν.Δ.» («Καθημερινή», 14.10.2008).

«Καθημερινή», 14.10.2008

Τελικά, στις 14.1.2009 συζητήθηκε η εισαγγελική πρόταση για άρση της βουλευτικής ασυλίας του Κυριάκου Μητσοτάκη. Και βέβαια, μόνο 2 βουλευτές ψήφισαν υπέρ της άρσης, ενώ καταψήφισαν οι 203, και 10 δήλωσαν «παρών».

Αυτό το μοντέλο χρησιμοποιεί σήμερα ο κ. Μητσοτάκης για να ξεπλύνει Αυγενάκη και Βορίδη. Μόνο που τώρα πια φαίνεται ότι η πλειοψηφία των πολιτών έχει πάρει χαμπάρι τους Φραπέδες του επιτελικού κράτους. Αρκούμαι να συμπληρώσω ότι από τα μέσα Ιανουαρίου του 2009 που απορρίφθηκε η άρση της ασυλίας του μέχρι τον Οκτώβρη του ίδιου χρόνου που έγιναν εκλογές, ο Κυριάκος Μητσοτάκης απέφυγε να πάρει τον λόγο στην Ολομέλεια της Βουλής.

• Στην εικόνα του τίτλου το ρεπορτάζ των «Νέων» (13.10.2008).