του Δημήτρη Ψαρρά

[3.3.2026]

Αύριο, Τετάρτη 4 Μαρτίου έχει οριστεί η συνεδρίαση του Εφετείου κακουργημάτων που θα ανακοινώσει την απόφασή του για την υπόθεση των Χρυσής Αυγής. Το γεγονός ότι η ποινική αυτή διαδικασία έχει ξεκινήσει από τον μακρινό Σεπτέμβρη του 2013, μετά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, καθώς και η απομυθοποίηση της ναζιστικής οργάνωσης με τις αποκαλύψεις για τον πραγματικά εγκληματικό της χαρακτήρα έχουν περιορίσει το ενδιαφέρον των πολιτών για την εξέλιξη αυτής της σκοτεινής υπόθεσης. Η Χρυσή Αυγή έχει βέβαια διασπαστεί την περίοδο 2019-2020, προτού καν ολοκληρωθεί η δίκη σε πρώτο βαθμό και στο Εφετείο δεν παρουσιάστηκε παρά το φάντασμά της.

Όμως όλα αυτά δεν σημαίνουν ότι η τελική δικαστική απόφαση δεν έχει σημασία. Και οι πρώτοι που το αναγνωρίζουν αυτό είναι τα μέλη της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής, τα οποία εμμέσως ρίχνουν το ένα στο άλλο τις βαριές ποινικές ευθύνες, ενώ εμφανίζονται ως φορείς κάποιας «πολιτικής κάθαρσης» εναντίον όλων των δημοκρατικών πολιτικών κομμάτων και κυρίως βέβαια της Αριστεράς και ειδικά του ΚΚΕ.

Μετά την αποτυχία του Λαγού να χτίσει τη δική του οργάνωση έχουν μείνει Μιχαλολιάκος και Κασιδιάρης να διεκδικούν την κληρονομιά της Χρυσής Αυγής.

• Ο Μιχαλολιάκος δεν απολογήθηκε. Επικαλέστηκε την βαριά ασθένειά του με covid, μετά την άρνησή του να εμβολιαστεί, και έχει ήδη αποφυλακιστεί. Αλλά την ίδια στιγμή επιχειρεί να ανασυγκροτήσει τις ομάδες κρούσης, όπου του έχουν απομείνει οπαδοί, προβάλλοντας από την ιστοσελίδα της οργάνωσης ποικίλες «δράσεις» που αναλαμβάνουν ομάδες μαυροφορεμένων με σβησμένα πρόσωπα.
• Ο Κασιδιάρης προβάλλει άλλου είδους «δράση». Στη δική του ιστοσελίδα εμφανίζεται ως «πολιτικός αρχηγός» κάποιου κόμματος, το οποίο μπορεί να ονομάζεται «Έλληνες», αλλά αν χρειαστεί μετονομάζεται σε «Σπαρτιάτες» κλπ.

Εκεί που συμπίπτουν Μιχαλολιάκος και Κασιδιάρης είναι στο γεγονός ότι ως εθνικοσοσιαλιστικές στρουθοκάμηλοι δεν λένε ούτε λέξη για τη δίκη. Όποιος αναζητήσει κάτι σχετικό στο xrisiavgi.com του Μιχαλολιάκου και το ellhnes.net του Κασιδιάρη θα μείνει με την απορία. Δεν υπάρχει ούτε λέξη!

Ο Μιχαλολιάκος, με ανάρτηση που υπογράφει «ένας παλιός Χρυσαυγίτης» αναφέρεται μόνο σε δικό μας δημοσίευμα του… 1993 (δημοσίευμα του «Ιού», στην «Ελευθεροτυπία»), ενώ ο Κασιδιάρης πανηγυρίζει για την «αθώωσή του στο Εφετείο», μόνο που μιλά για άλλη δίκη που αφορά την κωμικοτραγική υπόθεση των δικών του «Σπαρτιατών». Δείτε:

Δεν υπάρχει λέξη ούτε για την εξαιρετική αγόρευση της εισαγγελέως Κυριακής Στεφανάτου (βλ. «Η εξαφάνιση Μιχαλολιάκου-Κασιδιάρη», 14.12.2025) ούτε για τις αγορεύσεις των δικηγόρων υποστήριξης της κατηγορίας, δηλαδή των δικηγόρων της οικογένειας Φύσσα (Θεόδωρος Θεοδωρόπουλος, Ελευθερία Τομπατζόγλου, Χρύσα Παπαδοπούλου, Μαρίνα Δαλιάνη, Αργύρης Συρίγος) και των Αιγυπτίων αλιεργατών (Κώστας Σκαρμέας, Θανάσης Καμπαγιάννης, Κώστας Παπαδάκης). Ούτε λέξη και για τα όσα αποκάλυπτε το Golden Dawn Watch με τις καθημερινές του ανταποκρίσεις αλλά και το OmniaTv («ενημέρωση από τα κάτω») με τις τακτικές εκπομπές του.

Μπορεί κανείς να μελετήσει τις αγορεύσεις των δικηγόρων υπεράσπισης των στελεχών της Χρυσής Αυγής στο  Golden Dawn Watch, για να διαπιστώσει μόνος του την κατάληξη της δίκης. Περιορίζομαι εδώ να ευχαριστήσω προσωπικά τους συνηγόρους του Ν. Μιχαλολιάκου (Δ. Παπαδέλης, Ν. Μιχαλόλιας, Γ. Μιχαλόλιας) και του Η. Κασιδιάρη (Β. Πανταζή) για τις εκτενείς αναφορές όχι μόνο στην τετραήμερη κατάθεσή μου αλλά και στα γραπτά μου (άρθρα και βιβλία). Και οπωσδήποτε θεωρώ εξαιρετικά τιμητική την αναφορά της πλευρά του «Αρχηγού» ότι είμαι ο προσωπικός του Ιαβέρης. Προφανώς δεν έχουν βέβαια μελετήσει το αρχικό κείμενο του Ουγκό «Οι Άθλιοι». Μάλλον την αντιπαράθεση Αγιάννη-Ιαβέρη την έχουν διαβάσει στα «Κλασικά Εικονογραφημένα». Δείτε στην αρχική εικόνα το εξώφυλλο της έκδοσης, όπου ομολογώ δεν με κολακεύει η εικόνα του Ιαβέρη που κυνηγά τον Γιάννη Αγιάννη. Αλλά δεν πειράζει. Με κολακεύει ότι κάπως έτσι με φαντάζονται οι ηγέτες της ναζιστικής οργάνωσης.

Αυτό που δεν κατάλαβε ο κ. Μιχαλολιάκος και όσοι με κατηγορούν ως «Ιαβέρη» είναι το γεγονός ότι ο επιθεωρητής της γαλλικής αστυνομίας έχει δίκιο σε όσα καταλογίζει στον Αγιάννη! Μ’ αυτό τον χαρακτηρισμό, λοιπόν, αποδέχονται τις κατηγορίες! Το ότι θέλουν να μας πουν ότι τα εγκλήματα της Χρυσής Αυγής ισοδυναμούν με το κλέψιμο μιας φρατζόλας από τον Αγιάννη, δεν νομίζω ότι θα πείσει κανέναν.

Όσα επιχειρήματα εφευρέθηκαν για να διαψευστεί το αρχικό (και βασικό) καταστατικό της εγκληματικής οργάνωσης που περιλαμβάνει το αποκαλυπτικό κεφάλαιο «Η αρχή του Αρχηγού» (το χιτλερικό «Führerprinzip») έπεσαν στο κενό. Και όταν επιχείρησαν να το εμφανίσουν ως απλό δημιούργημα του Περδικάρη, το οποίο υποτίθεται ότι δεν γνώριζε καν ο Μιχαλολιάκος, διαψεύδονται από το δημοσίευμα του περιοδικού της οργάνωσης που περιλαμβάνει αυτούσιο το επίμαχο κείμενο (τχ. 22 [9], Δεκέμβριος 1986). Ιδού:

Όσο για την προσπάθειά τους να εμφανίσουν ως μοναδικό έγκλημα της οργάνωσης τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, υπάρχουν δυστυχώς δεκάδες εγκλήματα για τα οποία δεν λένε λέξη. Πολλά απ’ αυτά έχουν εξεταστεί από άλλα δικαστήρια, ενώ άλλα βρίσκονται στον κατάλογο που κατέθεσε μετά τη δολοφονία του Παύλου στον Νίκο Δένδια ο Μανώλης Γλέζος. Γι’ αυτά ούτε λέξη δεν βρήκε να πει η ηγεσία της ναζιστικής οργάνωσης.   

Κακά τα ψέματα. Δεν υπάρχει Νίκος Ανίκος ούτε Ηλίας Ανηλίας. Το δικαστήριο είχε στα χέρια του όλα τα στοιχεία και μπόρεσε να τα εξετάσει. Αύριο θα ακούσουμε την κατάληξή του.